岩海高应变动测仪适配器真的算短板吗?
近日有客户反映,岩海同行声称他们的高应变系统没有前端盒是一大优势,岩海的前端盒是短板,并好奇问我们,以岩海的技术放弃适配器不难吧?
听到这种责难和埋汰对手的做法,笔者不禁哑然,真是无知者无畏啊,竟然以子之短,攻彼之长,忍俊不禁。
早在上世纪末,岩海就配合广东省建科院,打造出了真正的无适配器模式,直接将进口传感器及其高应变电缆与RS-1616K相连,实现进口设备的完美替代,这就是岩海所谓的PDA模式。
那么为什么岩海后来较少提及这一技术路线,反而坚持使用适配器模式呢?答案是,因为国产加速度计的质量问题以及进口ICP加速度计的不方便与价格!
进口同类设备,优于岩海的,主要在于长线电缆(接插件)和ICP加速度计。
从事动态测试的都知道,经典加速度计都是电荷输出的,需要配备电荷放大器,这属于高阻抗输入,线路分布电容的影响不可忽视,这类加速度计和电荷放大器,国内做得非常成熟。国外后来开发出ICP加速度计,即带内装电路的电压输出型加速度计,也称恒流源加速度计,其优点在于无需高阻抗输入的电荷放大器,无惧长线传输。
国产ICP加速度计,上世纪九十年代中期起步。出台之初,岩海即开始使用,但仅限于低量程环节,也就是低应变检测领域。笔者曾请教过多位加速度计研发专家,他们当时都直言不讳的告知,大量程的还需要一段时间,电路和个别元器件抗冲击的能力有待提高和检验。也就是说,适应柴油锤连续冲击下的国产抗冲击型ICP加速度计,还有相当长一段路要走。
于是,岩海的高应变检测西提采用了两种模式,PDA模式瞄向进口加速度计和替代进口设备。经过反复论证的RS模式,采用了前端适配器模式,应变放大器和电荷放大器置于适配器中,确保了信号的噪音水平和幅值精度。
后来广东省建科院完成了大量对比实验,对比结果表明,岩海使用国产加速度计的适配器模式效果非常好。专家们认为,这种测试系统相当好,不必追求用进口加速度计,也没有必要放弃前端盒。广东省建科院是岩海最大的高应变动测仪用户,历年来采购产品不下10套。岩海的这种测试系统也经过了全国广泛范围的市场检验。
与此同时,有国内同行依然执着地使用无适配器模式,由于同源,早先他们与岩海94年以前的产品一样,从设备端引出四根线与传感器相连,后来改用长线总电缆,加速度计也从电荷型逐渐变更为国产电压型。
殊不知,除了使用质量较好的ICP加速度计外,进口设备的应变测量环节,也有独到之处。他们采用了可以改进噪音水平的高桥压以及无惧长线传输的桥压补偿电路!
这些技术并不是形似而神不似的模仿可以实现的。制造一套形似的设备容易,历经大量对比,拿出过硬的数据与曲线,得到专家认可才是硬道理。
岩海在上世纪末与广东省建科院合作时,就完全解决了这些技术问题,所用的长线电缆也与进口设备一样,多层屏蔽的19芯制电缆总线,其中包含了5V桥压和桥压补偿,测试效果也历经大量对比检验。配置一个转换接头,即可直接将PDA传感器及长线电缆连接到岩海设备上。
几年前,听闻国产抗冲击ICP加速度计已经成熟,岩海便已跃跃欲试,准备改用无适配器模式。然而锤头测力的兴起,又让我们犯难了。
锤头测力模式源自国家质检中心副主任陈凡研究员,他研发的设备一直坚持使用进口ICP加速度计,而岩海的锤头测力系统依然是国产电荷型加速度计。经过大量比对和研讨,利用ICP加速度计测得的力信号尾部一直存在一小幅度的不归零现象,但是电荷型加速度计并不明显。有专家分析,这应当属于ICP电路的弛豫时间问题!也就是冲击过后,电荷归零,信号归零需要时间,时间的长短(弛豫时间)与电路及选用的元器件有关。PDA自始至终有一个加速度信号的漂移补偿功能,多少与弛豫时间有点关系。
尽管如此,开年岩海也计划推出使用国产ICP加速度计的无适配器模式。
科普这些知识与历史,可爱的同行,还敢说阁下的无前端盒模式优于岩海的适配器模式吗?